23ª Jornada

Guimarães-SLB : Penalty por assinalar por derrube a Léo dentro da área. Este lance pode levantar alguma polémica em virtude do empurrão não ser muito claro, a carga de ombro é legal desde que o jogador dispute a bola, o jogador do Guimarães não o faz, apenas procura afastar Léo da jogada, assim o penalty é indiscutível. Penalty sobre Marcel à entrada da área, quando procurava avançar para o centro da área Marcel é derrubado por um jogador do Guimarães. Cartão vermelho por mostrar a Cléber que derruba Nuno Gomes quando este se isolava em direcção da baliza. Falta à entrada da área sobre Nuno Gomes por assinalar, jogada essa que culminou no segundo golo do Guimarães.

SCP - Paços de Ferreira : Penalty mal assinalado sobre Moutinho. O guarda redes do Paços corta a bola e só depois há o contacto. O corte é limpo e tira a bola do alcance do Moutinho. Não há falta. O derrube posterior é normal e acontece em 99% de todos os cortes de bola. Segundo golo do SCp nasce numa recuperação de bola em falta no meio campo.

FCP-Maritimo : Lance caricato com árbitro a julgar, erradamente, um corte limpo como um corte com a mão e assinala penalty e consequente expulsão sendo depois alertado para o erro pelo fiscal de linha. Felizmente corrigiu aquilo que seria uma grande injustiça.

22ª Jornada

SLB - Penafiel : Infelizmente não pude ver nenhum dos lances "polémicos" na TV, apenas vi os golos. Por isso a análise é feita sobre o que foi visto in loco no estádio. Lance mais polémico foi o derrube a Léo na área do Penafiel onde ficou claramente a ideia que é falta, num lance igual minutos antes o árbitro considerou falta do jogador benfiquista. Quem viu na TV divide-se nas opniões. Fica o beneficio da dúvida. Outro lance que falam foi uma suposta mão de Anderson, passou totalmente despercebido. Nem sequer me lembro de protestos do Penafiel.

Setubal - SCP : Golo invalidado ao Setubal por fora de jogo mal assinalado. Carga de Tonel sobre jogador Setubalense dentro da área sportinguista por assinalar. O penalty de Sá Pinto por mão dentro da área levanta algumas questões: Sá Pinto evitou que a bola podesse ser jogada por um adversário? Se sim é penalty bem marcado. Se não aceitava-se a não marcação do penalty. Os braços de Sá Pinto aumentam a área de acção do corpo o que viola as leis de jogo mas também é verdade que os mesmos encontram-se na posição normal , um pouco afastados do tronco. O aspecto decisivo do lance é o facto de a bola ficar jogável sem a intervenção de Sá Pinto.

Belenenses - FCP : Agressão de Benny por punir.

21ª Jornada

União de Leiria - SLB : Arbitragem sem grandes casos onde o principal erro terá sido o amarelo a Petit punindo uma falta inexistente.

SCP - Nacional : Lance na área do Nacional onde os sportinguistas reclamam penalty mas as imagens mostram que a bola apenas bate nos joelhos do jogador madeirense. Penalty de Tonel sobre André Pinto no final da partida, Tonel salta com os braços abertos batendo no pescoço de André Pinto impedindo-o de jogar a bola.

FCP - Braga : Confusão na área do Braga em virtude de Pepe ter entrado violentamente sobre Paulo Santos onde se seguiram algumas escaramuças. Um vermelho para cada equipa não ficava mal. Penalty a favor do Braga bem assinalado mas o jogador que sofre a falta está em fora de jogo.